判定防電弧服功能有雙重標(biāo)準 標(biāo)簽： 防電弧服電弧防護ATPV EBT ASTMF1959

防電弧服領(lǐng)域普遍存在的問題是：究竟是電弧等級ATPV值還是電弧等級EBT值能更好的體現(xiàn)工作裝的防護性能。作為一個和人體生命相關(guān)的標(biāo)準，任何一個錯誤概念，都可能會導(dǎo)致致命的損害。

在測試工作裝材料電弧等級的方法ASTMF1959尚處于進展階段時，ASTMF18委員會（美國實驗材料學(xué)會工人電氣愛護設(shè)備委員會）就認識到，有些材料可以使皮膚在材料破裂之前感覺到灼燒預(yù)警，而其他材料則不能。因此，較初產(chǎn)生了兩個評級標(biāo)準：一個是ATPV，電弧熱性能值；另一個是EBT，材料破裂閾能值。實驗表明，每一種纖維都會在達到燃燒預(yù)報水平之前破裂?，F(xiàn)在，我們發(fā)覺針織物物通常在燃燒點之前破裂而機織物則在破裂點之前燃燒，每種織物結(jié)構(gòu)和各類纖維都有各自的優(yōu)缺點。

委員會重新命名電弧等級的原因有二：一是簡化標(biāo)簽上的專業(yè)術(shù)語以便于終端使用者更好地理解，二是為了去除大家對EBT的認識誤區(qū)。從多方面考慮，委員會保留了EBT和ATPV值作為電弧等級中的一個標(biāo)注或附錄存在，這對于更專業(yè)安全地使用防電弧服意義重大。所以現(xiàn)在我們能看到，防電弧服標(biāo)簽上都標(biāo)有ATPV=Xcal/cm2或EBT=Xcal/cm2。

標(biāo)有EBT值的織物大多數(shù)情況下并沒有在量熱傳感器上呈現(xiàn)二度燒傷，因為織物上微小的裂縫并沒有直接位于傳感器上。理論上講，如果這些裂縫孔洞直接位于傳感器上的話，那將有一個燒傷預(yù)測在裂縫孔洞的地方，所以可直接以此評定等級。兩種電弧等級都是以cal/cm2為單位，通常記錄較小值。也就是說，EBT值或ATPV值都可以記錄，但較終只選取一個作為織物的電弧等級評定。根據(jù)ASTMF1506（暴露于瞬時電弧和有關(guān)熱力危害中的電氣工人穿著的防護服所采納的面料品材料的標(biāo)準性能規(guī)范）有關(guān)電弧等級的規(guī)定，只有較小值可以寫在工作裝標(biāo)簽上。

若根據(jù)ASTMF1506標(biāo)準評定工作裝電弧等級，織物要經(jīng)過多個測試，如織物必須經(jīng)過水洗測試和ASTMD6413垂直燃燒法測試。也就是說，織物要真正達到在電弧、閃火或任何火焰條件下防火，其必須要符合一系列或更為全方位的測試。

根據(jù)ASTM標(biāo)準定義電弧等級的兩個指標(biāo)如下：

ATPV值是依據(jù)斯托爾曲線，入射到材料上的能量有50%可能性使足夠的熱量穿透試樣引起二度燒傷。

EBT值是入射到材料上的能量有50%可能性使試樣破裂。織物上產(chǎn)生的破洞總面積超過1.6cm2時，我們視其破裂。

ATPV和EBT都是用相同的測試方法(ASTMF1959)來評定，但是用先達到的值來記錄電弧等級。如果材料熱絕緣值大于弧抗拉強度，則材料先破裂；反之則會在其破裂前燃燒。

如果EBT值等于或小于ATPV值，那么“EBT”將被作為電弧等級值并標(biāo)記為電弧等級(EBT)；如果EBT值大于ATPV值，那么“ATPV”將被作為電弧等級值并標(biāo)記為電弧等級。

我們還可以用其它一個角度來理解這些等級：

ATPV：在一個8卡的平紋織物測試中，引起二度燒傷的可能性為50%；EBT：在一個8卡的平紋織物測試中，材料上形成2.54cm裂痕的可能性為50%。

在實際應(yīng)用中，我們不能以ATPV值或EBT值來判定工作裝防護性能的好壞，因為它們“功能等同”，兩種評級并沒有好壞之分?；旧蠘?biāo)有“EBT”的織物其絕緣性通常大于其強度，而標(biāo)有“ATPV”的織物則相反。如果說有區(qū)別，那么標(biāo)有“EBT”的織物通常表示該工作裝是針織物物，穿著的舒適性更佳，但兩者在對穿著者的愛護上并沒有本質(zhì)區(qū)別。

：其他